Kinoo Doodaym

Addicted to the Lie

2012-01-27T19:54:00.000-05:00

Not much to say these days, but here's something to check out:

Human Flag - Misko's Progression - Drapeau Humain

2011-12-07T02:28:00.000-05:00

Le Drapeau Humain...pas mal le fun à pratiquer!

Havin fun practicin the Human Flag!

Bar-Barians - November 2K11 'Hard Mode' Challenge - 2nd Attempt

2011-12-02T11:49:00.000-05:00

On s'amuse comme on peut!

Bar-Barians Forum - 2nd Attempt at November 2K11 Challenge - Bar-Baric...

2011-11-20T01:15:00.000-05:00

Mon 2e essai au Défi "Bar-Barians" de ce mois-ci - Mode Bar-Bare -
Temps amélioré et complété toutes les répétitions requises:

* * * *

My 2nd attempt at this month's Bar-Barians Challenge - Bar-Baric Mode -
Better time and all required reps completed:

Bar-Barians Forum - Nov 2K11 Challenge - Bar-Baric Mode - My 1st Attempt

2011-11-18T18:47:00.000-05:00

Mon 1er essai au défi des Bar-Barians, mode "Bar-Baric", de ce mois-ci:

6th Extinction Doc

2011-11-16T09:21:00.000-05:00

Enjoy whoever of whichever species you may encounter today because they may be part of the 200 species due to be exterminated by civilization today...

Have a great day!!
:¬)

Addict (the filthy politicians / ozjthomas)

2011-11-06T17:44:00.000-05:00

Bar-Barians Nov 2K11 Challenge - Hard Mode

2011-11-06T01:51:00.000-04:00

Le défi "Hard-Mode" de novembre du Forum Bar-Barians; un peu plus difficile que le précédent.

Bar-Barians Nov 2K11 Challenge - Normal Mode

2011-11-05T10:42:00.001-04:00

Mon plus récent défi avec les "Bar-Barians"!

* * * *

My latest challenge with the "Bar-Barians"!

Running Again!!

2011-10-20T23:59:00.000-04:00

Deep Green Resistance Speaking Tour- Fall 2011

2011-10-13T17:41:00.000-04:00

Bar-Barians October 2K11 - Hard Mode -

2011-10-12T19:36:00.000-04:00

Mon plus récent défi:

My most recent challenge in calisthenics:

Derrick Jensen excerpts from Documentary "Blind Spot"

2011-09-25T11:56:00.000-04:00

Derrick Jensen Interview Part 4 - On Population, Collapse and Genocide

2011-09-24T09:36:00.000-04:00

I Love this!

Why you are a slave. Rothschild's own you! End The FED!

2011-09-22T08:38:00.001-04:00

Not that i give a fuck about who rules any culture bent on the annihilation and or commodification of evryone and everything, but, i find it interesting to know how the rulers rule...

1881: President James A. Garfield (The 20th President of the United States who lasted 100 Days) states two weeks before he is assassinated, Whoever controls the volume of money in our country is absolute master of all industry and commerce...and when you realize that the entire system is very easily controlled one way or another by a few powerful men at the top you will not have to be told how periods of inflation and depression originate."

AE911Truth Experts Speak Out

2011-09-17T09:35:00.000-04:00

Mona Polacca of the Thirteen Grandmothers Speaks about Taking Action

2011-09-15T08:04:00.000-04:00

Prayer + Action

Derrick Jensen on the Culture of Abuse

2011-09-15T08:02:00.000-04:00

Are you stuck in an abusive personal "relationship"?

&

Are you stuck in an abusive culture?

"Deer Trails" Calisthenics & Bicycling

2011-09-13T19:21:00.000-04:00

Un aperçu de mon entraînement sur la Trail aux Cerfs, et au parc, à Mégantic.

Mountain Hiking & Beginner Parkouring

2011-09-13T19:16:00.000-04:00

Un après-midi à marcher et parkourir la montagne, en famille.

9/11: A Conspiracy Theory

2011-09-12T13:58:00.000-04:00

Funny as hell!
Short & Sweet & To The Point.
Oh, and, again, Fuck the OhFishyAll ConsPiracy Theory!

Muscle-Ups Once Again - + other work in progress

2011-09-03T01:01:00.000-04:00

S'entraîner su'l bord de l'eau.
Un beau p'tit spot, le Lac Mégantic!

War on the Natural World

2011-08-23T18:47:00.000-04:00

7 Food Forests in 7 Minutes with Geoff Lawton

2011-08-21T10:39:00.000-04:00

8/18/2011 -- San Diego = strange fume event occuring in southern California

2011-08-18T11:28:00.000-04:00

"First a fresh lava field erupts off the coast of Oregon, then mystery plumes erupt from lava fields all the way up the west coast from Pisgah area north to the washington state line... a 6.0 magnitude quake hits Baja California, then a hill side in Santa Barbara (just north of Los Angeles) begins to smoke and steam...

now... due south in San Diego, we hear about the ENTIRE county-city having hundreds of people calling 911 to report the smell of "burning petrolium" .

Since the hill side to the north of Los Angeles was reported to be "burning tar" from deep underground... this leads me to believe we are seeing a very large seismic event take place on the west coast (when you factor in the above events of the past couple months).

- dutchsinse

La TV c'est mauvais

2011-08-16T09:25:00.000-04:00

Cool! Traduction française de "TV Is Bad", de zzz33333, affiché ici il y a peu de temps.

8/15/2011 -- CONFIRMED ! SMOKE and STEAM coming out from the ground in s...

2011-08-15T09:10:00.001-04:00

Smoking / Steaming Hillside Phenomenon - Southern California - Aug 12, 2011

2011-08-15T09:10:00.000-04:00

Deep Green Resistance - Liberal vs Radical Part 2 of 3

2011-08-10T00:09:00.000-04:00

TV is Bad

2011-08-08T02:04:00.000-04:00

@madeinearth...

2011-08-07T23:40:00.004-04:00

Bon, il semble que je puisse au moins publier un post...lol

Donc...pour répondre à ton commentaire laissé sur "Misko's Calisthenics Progression...", madeinearth: j'ai tout simplement commencé, il y a environ deux mois, à faire des push ups, des chin ups, et autres, sur des structures qui se trouvent les sentiers de vélo, les barres dans le parc près de chez moi, etc. et j'y ai pris goût rapidementet de plus en plus. Je passe difficilement une journée sans m'entraîner tant c'est addictif...J'ai l'impression que je vais avoir 15 ans, et non 45, haha!

Je m'inspire, de clips sur Youtube et ailleurs. Je laisse mon imagination me guider et j'improvise des exercises un peu partout: dans le boisée sur des branches, sur des bancs de parc, dans ma cuisine, etc.

commentaire pour madeinearth

2011-08-07T23:36:00.003-04:00

Bon, Blogger me fait royalement chier...toujours pas moyen de publier un commentaire et ceci est ma deuxième tentative de publier un post ici aussi...

Si ça marche, je répond à ton commentaire dans mon prochain post...

MIsko's Shot at GSP's Handstand Challenge

2011-08-05T23:24:00.000-04:00

J'ai accepté le défi de Georges St-Pierre (GSP) de tenter de tenir au moins 10 secondes en handstand...voici ce que ça donne:

Commentaire pour Mouton Sauvage...plus moyen de commenter dans la section appropriée

2011-08-05T15:53:00.003-04:00

Bon!

Ceci est une réponse au commentaire de Mouton Sauvage sur mon dernier affichage - le vidéo. Blogger me fait tourner en rond dans ma section commentaire, et j'arrive pas à y laisser de commentaire...

Je voulais simplement te dire, Mouton Sauvage, que tant que le défi demeure réaliste comme ça, pas d'problème...lol

Misko's Calisthenics Progression - Improvised bars...

2011-08-03T03:24:00.000-04:00

Qui a dit que s'entraîner coutait cher?

7/29/2011 -- Six plumes erupt over 12 hours -- California and Nevada -- ...

2011-07-29T10:34:00.000-04:00

Rockandrolllll!!!???...

5/28/2011 -- HAARP Ring forecast 24-48hrs = MT, ND, MN, IA, MO, MI, CO, ...

2011-05-28T10:52:00.000-04:00

Heavy "doctoring" going on...

5/27/2011 -- Outbreak of Beams, Rays, Rings, and Ripples -- in Kansas an...

2011-05-27T08:55:00.000-04:00

Assisted climate change, maybe...?

5/22/2011 - Joplin, MO -- 24 people dead -- HAARP RING FORECAST for a di...

2011-05-22T22:24:00.000-04:00

5/22/2011 -- 'HAARP ring' outbreak = Austin TX, north to Green Bay east...

2011-05-22T14:55:00.000-04:00

5/22/2011 -- Japan Volcano Sakurajima = large lava eruption again

2011-05-22T14:54:00.001-04:00

5/22/2011 -- MASSIVE eruption at Iceland Volcano Grimsvotn -- watch in HD

2011-05-22T14:54:00.000-04:00

5/21/2011 -- Belton Missouri = HAARP ring 48 hours ago = TORNADO NOW

2011-05-22T14:52:00.000-04:00

Dr Helen Caldicott Japan Radiation will Kill Millions of People (18.03.11)

2011-05-20T18:11:00.000-04:00

"It seems that nearly a million people have already died as a result of Chernobyl, despite what WHO says, and the IAEA. This is one of the most monstrous cover ups in the history of medicine, because everybody should know about this.

Then we extrapolate through to Japan.

Japan is by orders of magnitude, many times worse than Chernobyl..."

Sculpture Garden - Wanbli WiWoope

2011-05-19T11:34:00.000-04:00

Living proof that there 'are' Real Humans out there.

Dr Helen Caldicott - Fukushima Nuclear Disaster- You won't hear this on ...

2011-05-18T22:19:00.000-04:00

...

Odd...

2011-05-15T13:40:00.006-04:00

I find it strange - to say the least - that the global dominant culture, civilization, is on the verge of jumping into oblivion right at pretty much the same time (geologically speaking) as the Yellowstone Caldera (Mega Volcano) is about to pop out; which will instantly burn everything and everyone within a 100 miles or so, then cover the ground with a thick coat of ashes in a radius of about a 1 000 miles and then cause a Global Volcanic Winter of 5 to 10 years causing massive die-offs, including human die-offs of course...

Ain't it odd?

The last Mega Volcano eruption occured about 70 thousand years ago, in Indonesia i think. It was similar in size to Yellowstone's, and while humans weren't yet dumbed down by civilizaton and still knew how to live, their global population nonetheless decreased by something like 90%... That makes me wonder what'll happen to the current global civilized human population (who mostly don't know how to live outside of civilization's stupid omnicidal little box anymore) which - except for the remaining indigenous peoples who haven't yet been annihilated by the civilized - is almost entirely dependant on civilization, hence agriculture...which is impossible during a Volcanic Winter...of 5 to 10 years...

I just hope it blows up very very soon, because civilization is much worse than a Mega Volcano. Civilization is currently exterminating at least 50 000 species a year and rapidly turning the Biosphere into a global toxic dump unfit to sustain Life.

Still odd, though...

Park, Bike and Deer - Pistes de vélo et rencontres de Cerfs

2011-05-14T00:14:00.000-04:00

A short tour of a Lake *Megantic park, trail and Deers.

Un petit tour d'un parc d'un sentier de Lac *Megantic et une rencontre avec des Cerfs.

*Megantic = Namagwkôntekw (Abenaki) = "Lake Trout Camp River"

" " " " " "Rivière au Camp de la Truite de Lac" (traduction française libre)

L.A.K.O.T.A. W.A.N.: Letting All Know Our True Authority Welcoming All Nations.

2011-05-08T15:04:00.003-04:00

Originally posted here:
http://siyotanka.wordpress.com/2011/05/08/l-a-k-o-t-a-w-a-n-letting-all-know-our-true-authority-welcoming-all-nations/

L.A.K.O.T.A. W.A.N.: Letting All Know Our True Authority Welcoming All Nations

Excerpt:

Hau Mitakiepi,

As I sat Reasoning with my Brothers, an Elder Brother and a Younger Brother, my Elder Brother brought to mind the term "Lakota Wan". He went on to explain that if One were speaking of an Eagle, One might say "Wanbli", but that would connote there was only one Eagle, or one Eagle Nation. Wanbli Wan would connote the Eagle was One Of Many.

We began discussing Freedom. That The Lakota Nation is one of Inclusion and Respect of differences. We began to explore the misnomers and misinformation passed along through history about us. The Treaties made with the "Great Sioux Nation" never took into account the Societal Infrastructure Inherent in our Nation.

We were treated as a monolithic entity, as a pyramidical and hierarchical structure. We are not.

Instead, our Nation relied upon the Family. We based our entire Government simply upon the Family. The Family chose its Leaders, and the Family chose its Identity, and the Family chose its Life. If members of that Family did not consent, there was not need for a ruling majority and a ruled minority. The dissenters were free to simply go and make their own defacto "Nation". So it went, and we prospered, as this is our Natural Way...

What you think about evolution and human nature may be wrong

2011-05-04T10:13:00.003-04:00

http://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201104/what-you-think-about-evolution-and-human-nature-may-be-wrong

Excerpt:

What you think about evolution and human nature may be
wrong
Were you really born to be selfish?

The media has picked up and disseminated as truth several of what some call
"just so" stories from Evolutionary Psychology which may be influencing your
morality and your behavior.

Before I name some of them, it is important to remember humanity's
prehistory. The human genus spent 99% of its existence in
foraging hunter-gatherer bands (small band hunter-gatherer, or
HGSB, documented well by anthropologists) with characteristics very
distinctive from modern societies. Evolutionary Psychology seems to have
forgotten this baseline.

Among prominent Evolutionary Psychologists (EP; a subset of
evolutionary psychologists) one of the overarching misunderstandings regards the social environment of the HGSB. Instead, EP typically transposes us and our social environment to the past instead of understanding how different they and their social environment were.

Based on anthropological and other records of such simple societies (see
references below) I will name several characteristics EP theorists ignore and
make one suggestion as to why it might matter to you.

1. There was no hierarchy; there were no leaders. HGSB were fiercely egalitarian. Even Christopher Boehm (Hierarchy in the Forest) concludes that political egalitarianism, universal among HGSB, is ancient. Yet EP assumes hierarchy and dominance are natural parts of our evolutionary nature.

Instead, political hierarchy (and violence) came about with societies that
cultivated crops or settled down (see Fry, 2006, Human Potential for
Peace), only in the last 1% of the human existence.

Why it matters for your life: Here is one reason. If you think that hierarchy is a human heritage, you are more likely to put up with inequality (and wonder why you are stressed out -- see the book, The Spirit Level). Our ancestors did not countenance inequality in resources and status.

2. There was deep collectivism and group identity...

BBC: The Myth " Al-Qaida "

2011-05-04T09:11:00.000-04:00

Mon souhait post-élections fédérales:

2011-05-03T13:35:00.004-04:00

Vive l'Île-de-la-Tortue!!...

...en espérant voir les forces d'occupation alias le canada, le québec, et autres, s'effondrer rapidement...

...et enfin reVivre 'Libre' sur l'Île-de-la-Tortue...

Sous-titré en français - END:CIV - Resist or Die - WWW.ENDCIV.COM

2011-05-02T22:08:00.000-04:00

"Freedom"

2011-04-25T11:14:00.004-04:00

"A police state is the price of amerikkkan "freedom". You know, since
it IS an Invasion/Occupation here on Turtle Island, those amerikkkan "freedoms"
they tout, are actually just baubles, a cut of the loot, offered by the
perpetrator, to make everyone complicit."
- Wanbli WiWoope aka James Herbert Starkey

www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13184845

Guantanamo 'locked up innocents'

**** ****
Wanbli WiWoope:
http://siyotanka.wordpress.com/

"Sois qui tu es, Dis ce que tu ressens..."

2011-04-25T09:53:00.003-04:00

Dr. Seuss: "Be who you are and say what you feel,
because those who mind don't matter, and those who matter don't
mind."

Traduction libre: "Sois qui tu es et dis ce que tu ressens, car ceux que ça dérange ne comptent pas, et ceux qui comptent ça ne les dérange pas."

...si je pratiquais ça à la lettre, presque personne ne pourrait endurer ma présence, ha!...

BONNE JOURNÉE À TOUS MES AMI(E)S ET PROCHES!!

The Gifting Ceremony

2011-04-22T21:24:00.000-04:00

"The Good Life Inside Iya"
by Francis Yellow (Wanbli Koyake)

Earth Day

2011-04-22T10:10:00.004-04:00

Earth Day...

...is just a sick insult profered by the promoters and enforcers of this global culture of continual abuse...

Harper, please!!...

2011-04-16T10:30:00.003-04:00

I don't care if the "Right" gets 'in power". I think it only scares those who fear losing some "Bread & Game", or it just simply scares them... The Rape keeps going on no matter from which side the World gets fucked. And. If things get worse, then, good! It means that's what it'll take for people (who still haven't done so) to become humans again and abandon everything of the dominant society, of civilization.

GSP RUSHFIT - Misko's Halfway Assessment

2011-04-12T02:01:00.000-04:00

On s'amuse un ti peu, et comme on peut... Just foolin around...

Fabrication d'Arc - Bowmaking

2011-04-08T00:46:00.000-04:00

Un petit clip de 2 minutes de l'atelier de fabrication d'arc de l'été dernier. 2 minute clip of last summer's bowmaking workshop.

Mimiques toxiques - Culture Toxique

2011-04-01T15:49:00.006-04:00

La culture dominante globale, alias la civilisation, se spécialise dans la création de mimiques toxiques, qui sont des choses qui ont émergé dans cette société dominante afin d'exploiter nos besoins simples et essentiels tels que: les relations; l'appui; la communauté; et elles exploitent aussi nos peurs. Voici quelques autres exemples de mimiques toxiques sur lesquelles la civilisation est basée:

- L'Hiérarchie: Mimique toxique de l'organisation sociale que nos ancêtres de cultures égalitaires pratiquaient, où les meilleurs et ou les plus respectés dans leurs domaines respectifs étaient consultés, et à qui on pouvait demander de diriger une entreprise quelconque (chasse, construction, protection, médecine, etc.), et que le peuple était libre de suivre ou non.

De plus, les membres d'une culture hiérarchique ont généralement un sentiment de supériorité qui les amène habituellement à abuser ceux et celles, humains et non-humains, qu'ils-elles perçoivent comme leur étant inférieurs.

- L'Agriculture: Mimique toxique des façons de subvenir à leurs besoins de base en nourriture, etc. des peuples chasseurs, cueilleurs, jardiniers-forestiers.

L'agriculture étant à la base une relation abusive avec l'environnement, un anéantissement total d'une partie d'un écosystème dans le but d'y cultiver une ou quelques plantes domestiquées. Tandis que les façons de faire des peuples chasseurs-cueilleurs-jardiniers sont des relations saines et soutenables avec leur environnement.

- L'Urbanisation: Mimique toxique des peuples qui s'établissent en campements et en villages temporaires et semi-sédentaires.

Les villes étant des centres de population tellement denses qu'ils en détruisent leur environnement au point d'obliger les civilisés à combler leurs besoins en allant chercher les ressources à l'extérieur, généralement sur les terres des autres, et plus souvent qu'autrement en utilisant la force, ou du moins la menace de recourir à la force.

- La Surpopulation: Conséquence inévitable, et mimique toxique (en étirant un peu le concept) des niveaux de populations soutenables que les peuples non-civilisés maintenaient afin de continuer de vivre en harmonie avec leur environnement.

Les civilisés, à cause de leur mode de vie agricole produisant des surplus (temporaires et au prix d'écocides et de génocides) croissent inévitablement et (souvent) volontairement en nombres, dépassant inévitablement et rapidement la capacité de charge de leur base écologique; et réduisant aussi inévitablement cette capacité de charge à cause, entre autres, de la destruction écologique requise par leur agriculture.

- La Domination: Mimique toxique d'une relation saine.

ENSEIGNEMENT - Bruce Lipton BhD "Sommes-nous prisonniers de nos gènes ?"...

2011-04-01T14:56:00.000-04:00

Community of life

2011-04-01T14:25:00.000-04:00

Secrets Of The Human Cell - Part 1 of 3

2011-04-01T13:59:00.000-04:00

"In fact, genes do not control life. Life is controlled by perception: what we see in the world is converted by the cell into both behaviour, and to genetic expression." - Bruce Lipton

Kanehsatake - 270 Years of Resistance [Full Length]

2011-03-18T13:33:00.000-04:00

Earth's immune system

2011-03-01T12:02:00.003-05:00

What the fuck's wrong with civilized humans...The entire biosphere is being raped, commodified and trashed and soon, if their culture isn't stopped, the Earth as a whole will be a gigantic toxic dump...meanwhile, what are their priorities?...

Fuck em!

Quinzee - L'école à la maiso...euh, dans le bois

2011-02-19T22:11:00.000-05:00

Shawny (mon fils) et moi il y a quelques jours, en train de se faire un quinzee.

G8TORADE - POWERTHIRST

2011-02-19T16:49:00.000-05:00

Happy Revolution Baby! - FKN Newz 02/18/2011

2011-02-19T16:44:00.000-05:00

"STOP GAZ DE SCHISTE" - Bientôt dans une nappe d'eau près de chez-vous

2011-02-19T16:32:00.005-05:00

Y a pas à dire, le progrès c'est bon...

500 Years of Resistance!

2011-02-19T16:20:00.000-05:00

A Conversation With John Trudell

2011-02-19T15:55:00.000-05:00

Or die trying - Guy McPherson

2011-02-11T11:53:00.002-05:00

Guy McPherson's latest essay:

http://guymcpherson.com/2011/02/or-die-trying/

Venus Project - Jacque Fresco about Children and Family

2011-02-10T09:49:00.000-05:00

In case I forgot to mention it in the past: Fuck the "Venus Project", and the rest of all of those techn0-utopias, starting with the present dominant one I call civilization.

I think these people are infuckinsane.

WARNING - Rant

2010-12-30T11:52:00.011-05:00

I think that the only viable way(s) of life is to live as those of our ancestors who lived for hundreds of thousands of years while maintaining the health of their landbases as well of course as their own health; as one species among millions of others, living in good relations with All Life.

Yes, by this I do mean: "Fuck paved roads!", "Fuck agriculture!", "Fuck the global industrialised infrastructure", "Fuck cities!", "Fuck internet!", Fuck cars, trains, planes!", "Fuck that civilized sense of entitlement over All Life!", "Fuck greed!", "Fuck corporations!", "Fuck the military!", "Fuck green industries!", "Fuck greenwashing!", "Fuck TheMockCrassy!", "Fuck you-name-it!", "Fuck Diet Civilization!". In one...uhm, 'two' words, "Fuck civilization!".

Problem is we're only a very very, very small minority of the whole population who are striving for this while the rate of extermination of species that this global culture is perpetrating is rising seemingly exponentially and has now reached the rate of at least 120 species exterminated daily (probably more like 2 to 300 a day, which is something like 10 000 times the natural rate of species extinction).

So, knowing how hard it is, if not simply impossible it is to decolonize people's minds, are we just supposed to sit and wait til civilization has totally collapsed once it will have turned this beautiful planet into some kind of lifeless gigantic toxic dump? I know that most of you who know what the fuck is really going on are ready to fight back, and many if not all of you are already fighting back in all kinds of ways, even if it's just decolonizing your minds and nothing else.

Considering how few of us there are and the (very slow) rate at which we are growing in numbers, I'm really starting to wonder if there will ever be enough of us to stop this madnessivilization.

So, what now?

- Misko

P.S. What!? I said this was going to be a rant. If you have anything to add or solutions to offer, be my guest! I'd appreciate very much. Kind of at a loss right now.

Tribalist? - Zot Lynn Szurgot

2010-12-24T13:41:00.006-05:00

Here's a very inspiring essay I read and want to share with youz:

Tribalist?

by Zot Lynn Szurgot

Yeah, tribalist. That's my political perspective. What the hell does that mean? What about Democrat or Socialist or Anarchist or something we already understand as political? Hunh. What about WILD?

Politics are about ways to organize people and resources. Some ways work and some don't. Organizing people into bosses and servants doesn't work, really, and there are better ways to organize ourselves that have been proven workable for very long periods, much longer than any way that involves money. i reject slave-making Earth-raping capitalism that increases overpopulation and bestows the spoils of a conquered Earth upon an elite while the rest of us work for them or starve. i also reject dogmatic Earth-raping communism that increases overpopulation and bestows the spoils of a conquered Earth upon all humans equally. Both systems are made up from only the surface, intellectual part of the mind, thought up very recently, and are pasted onto social relations whether they work for the way people actually are or not. Turns out they don't work, neither of them, and we blame "human nature" instead of bad system design. http://www.judibari.org/revoultionary-ecology.html
If we look closer at human nature we find that the conceit of being born with a "blank slate" is wishful thinking. We are deeply enmeshed animals with amazing interconnectedness and built-in expectations and capabilities. http://www.continuum-concept.org/book.html
http://www.goodreads.com/book/show/48582.The_Spell_of_the_Sensuous_Perception_and_Language_in_a_More_Than_Human_World
Some of these expectations are thwarted when we live in hierarchies instead of the ways that evolved with us, so we feel cheated and incompleted, with inchoate longings. Yet this is not our existential No Exit fate, but merely the side effect of living within unworkable social structures.
Bees have hives, a social structure that works for them, that evolved along with them, that was the profoundly functional gift of natural selection. Whales have pods, a social structure that works for them, that evolved along with them, that was the profoundly functional gift of natural selection. Wolves have packs, fish have schools, swans have monogamous lifelong pair-bonding, and all of these are social structures that works for them, that evolved along with them, that was the profoundly functional gift of natural selection.
None of this surprises or insults anybody, nor does anybody think of these as hopelessly outdated, nor associates them with any one particular technological level.
Yet when i point out that humans have a social structure that works for us, that evolved along with us, that is the profoundly functional gift of natural selection that works for the way people actually are, they don't even know what i mean. When i reveal that it's the tribe, and diverse in its forms and adaptations, they scoff and tell me it's unworkable, backwards, and make fun of me as if i want to "give up" this or that and "go back" to "living in caves". Sigh.
i rarely gey far enough to point out the howling desperate poverty of wage-slaves starving for support, understanding, expression, security, human connection, health care, belonging, and other essentials more important than gadgets (which we can also have, dammit), or to contrast that with the measurably lower stress levels (including hundreds of trackable illnesses caused or worsened by stress) experienced by those few who still live in traditional tribal ways. Oh, and those few among us also work many fewer hours per week, sing more, dance more, make more art, and never die of addiction, build prisons of torture, or "go postal".
For three million years all of us lived as humans, modern in form, in harmony with the ecosystems that sustained us, and now very few do. Ten thousand years ago, one tiny group made the profound mistake of overthrowing their equality and collected knowledge of what works, replacing honed pracicality with the first top-down hierarchy. They made war on weeds and "pests" for the first time, and the result was a food surplus. http://www.panearth.org/panearth/ Like every animal, this led to unsustainable extra births and overcrowding, so they started the habit of conquering. Sumer, Babylon, Egypt, Greece, Rome, Persia, China, England, Dutch, Spain, French, and eventually the American colonialist conquering empires gradually and brutally overran all the Wilderness and all other tribes until there are hardly any left. Those who colonized taught us that colonizing is the history of the world, but the world is far older than that, and so is our place in it. Guess what? Our place is not as masters holding dominion.
Great, becaus it's lonely at the top (besides, where does one find the "top" of a networked sphere?).
Ten thousand years is but a third of a percent of three million, a drop in the bucket. In only that short time, controlling hierarchies have brought us to mass extinctions, genocides, famines, plagues, the collapse of fisherise, to the brink of disaster, yet so many think power pyramids are somehow workable. Tribes are our looooong-term proven success, and they are still a satisfying way to live even now where they are allowed to. Humans are not inherently bad; it's just that most of us are trapped in systems that destroy. Luckily, not all of us, yet, and some of us are waking up.
http://ishmael.com/Education/Writings/The_New_Renaissance.shtml
We are not a cancer; we belong, and we can learn to feel our belonging again if we dare, learn to rejoin our great big family instead of making war on it. Deep stirrings still draw us to rituals and connections with each other and the WILD. As our sister species die off, there are throbbings and kickings in our wombs, ready to struggle back to life. Can you feel it?

Y a des coups de pieds dans l'cul qui s'perdent à kek part... - 1 de_

2010-12-22T13:36:00.008-05:00

J'entend régulièrement des gens dire quelque chose dans le genre de:

"Ne t'énerves pas, les humains sont bien trop insignifiants pour arriver à
détruire la Terre. Elle a survécu à bien pire. Elle s'en remettra. Ce que les humains détruisent, la Terre le remplacera par autre chose, même si ça doit lui prendre des millions d'années."

Bon, ma première réaction instinctive est généralement de me retenir pour ne pas leur dire quelque chose comme "Ta gueule, tabarnak!!" Mais généralement maintenant je ne dis rien, sachant - pour en avoir souvent fait l'expérience - que quoi que je dise ça ne fera probablement que les pousser à renforcer leur position. Donc, maintenant je tente généralement d'ignorer du mieux que je peux ce genre de "réflexions" au lieu d'avoir à contempler quelqu'un qui se met les deux mains sur les oreilles en récitant "lalalalalalalalala, je veux pas entendre ça parce que je suis obligé de répéter sans cesse les mêmes arguments que tu démolis à chaque fois, et que je préfère continuer comme ça et retourner le plus vite possible à mon confortable déni de la réalité qui se fait sur le dos du reste des vivants considérés inférieurs à moi".

Mais, nous savons très bien qu'en ce moment cette culture dominante, la civilisation extermine au moins 120 espèces à chaque jour, et probablement beaucoup plus. La civilisation est en train d'achever de faire s'effondrer les écosystèmes marins et terrestres à travers la planète. Voir ce site pour un aperçu de la situation: http://www.well.com/user/davidu/extinction.html

Leur argument reviendrait à peu près à voir sa mère, ou son enfant, ou un ami qui est en train de se faire martyriser par des psychopathes; en train de se faire arracher un à un tous leurs doigts; de se faire crever et arracher les yeux; et ainsi de suite, et quelqu'un nous dirait: "Énerve toi pas avec ça! Il devrait guérir. Ils arriveront pas à la tuer. Elle est faite forte. Le corps humain a des capacités de guérison épatatantes. Profites donc de la vie! La vie est bien trop belle pour s'arrêter à des choses insignifiantes comme ça."

- Misko

Bruce Lipton ' The Power Of Consciousness'

2010-12-20T21:09:00.002-05:00

Pretty good stuff in there. My comment follows.

"Intelligence is physically tied up with the membrane of the cell. You can only
have so much membrane..." - Bruce Lipton

Transcript of excerpt (19:25 » 25:31):

Bruce Lipton - "...Cells decided to come together in community, because
when cells come into community they share awareness. So there's more awareness
with 10 cells than there is with one cell; and there's more awareness with
a million, or with a billion, or a trillion. So when you look at a human being,
while we see ourselves as single entities, the truth is we are made out of 50
trillion ameba like cells, and so our body is this giant community...

...I can take a cell out of your body and it can live outside of you. Why?
It has its own intelligence; essentially every function in your body is present
in the cell...

...What happens in the human body? This is where the issue comes in. It's
because you have 50 trillion cells living in community, but your mind is the
government. When a government works in harmony with the people, then the people
thrive and the community is in good health and grows. But when a government is
not really supportive or not working in harmony with a community, then the
government can cause the nature of that community to fall apart and even lead to
the end of the community. Well, that's what we're finding out. Our mind is the
government, and when we entertain harmony and the right living in balance with
nature and with each other, then we provide our fifty trillion cells with very
life supporting information and chemistry.

Iain McNay - So, harmony means giving the body good foods...

B.L. - Yes!

I.M. - ...Not being stressed out...

B.L. - Absolutely!

I.M. - ...Living in a happy environment...

B.L. - Basically, it's as I said: when I have my petri dish of cells, if I
put it from a healthy environment to a bad environment, then the cells got sick.
But you didn't have to give them drugs. All you did is take the dish from the
bad environment and put it in a good environment. Well, this happens in a
plastic petri dish, but guess what, we are skin covered petri dishes. Underneath
our skin is fifty trillion cells living in a dish, and the culture medium is the
blood, and so when I change the culture medium in the plastic dish, I change the
fate of the cells. And I say, well then what controls the culture, my blood, the
chemistry? And the answer is, my thoughts influence my brain, and the brain
releases chemistry that matches my thoughts. So when I'm in stress, where I'm
afraid of the world, I release different chemistry into the blood than if I open
up my eyes and I find myself in love, I release completely different
chemistry...
...All the cells are bathed in that chemistry, and so the feeling of love
produces totally different chemistry in the blood; chemistry that supports
growth, and healing of the body; and supports the immune system; and in contrast
when we perceive reasons to be afraid and we release stress hormones into our
body, we actually shut off the growth mechanisms and the immune system to save
the energy. Why? Because if you believe you're gonna have to run from the
"lion", you want all the energy available to run from the lion. So when a person
is in stress, they allocate their energy reserve for fight or flight, but take
it at the expense of the health of the system, the immune part of the system;
and so the more stress you're under, the more bad chemistry in a sense of not
supporting you that you experience.

And it's a very important point. In our evolution, stress, or fear was not
meant to be the mainstay of life. The mainstay of life was to be happy and live
in the harmony of the environment. Every now and then a saber toothed tiger
would come: Okay, NOW it's time to be stressed out; now it's time to run! But
the point is, once you escaped from the saber toothed tiger, in the old days,
then it's like, oh! back to health and harmony. Then I say, but what about
today's world? Today's world is 24/7 run from the tiger, and this is 'not'
biologically sustainable because the chemistry of protection contrasts with the
chemistry of growth.

I.M - The body, also, is like a snapshot of how we are as a human
race...

B.L. - Absolutely, because what we would see from a new understanding of
evolution, which is a great extension beyond the darwinian belief, which is
quite limiting, okay, and quite troublesome, in fact. Because just think about
what the principal darwinian belief is: that evolution is based on a struggle
for survival, for the competition for the fittest. So that says, oh my god! Then
our world is where we're all out there in a dog eat dog, rat race, trying to
survive because if you stop running, the person behind you is just gonna run
over you. So, if that's your way of life, then everyday, by definition, you are
living in a stress hormone body because of all the fears that we have; and yet,
evolution says no. Evolution is based on the community and cooperation. A body
has fifty trillion citizens; they live in harmony with each other; and it turns
out that every human being, we're beginning to find out, is like a cell in a
larger community called humanity.

Just a couple things I see differently: instead of "...every human being, we're beginning to find out, is like a cell in a larger community called humanity.", which is a little too anthropocentric and civilization-centric to my taste, I'd probably say something like: Every human human being - as our pre-civilized ancestors have always known, and some of us know as well - is one member (like a cell) in a larger community called Earth, the Biosphere, the Great Community of All Life, Aki.

Another minor disagreement I have is the use of the term and concept of "governement" in the above third paragraph. It's probably due to my extreme allergy to anything civilized, though.

Cells aren't merely programs; they're programmable programs

2010-12-19T16:42:00.000-05:00

«00:34 - 3:34» Bruce Lipton:

"The fact is that the cell membrane in the human cell actually is an
information processor, and what I ultimately realized in 1985 was that that
processor had a very interesting important definition. The definition of the
membrane is: It's a liquid crystal semi-conductor with gates and channels.

When I recognized this biochemical description in 1985, I was very much
amused by it because I said I've heard that exact same definition somewhere
else, and actually had to go search for where I heard it, or found it, and what
I saw was I read it in a book called, "Understanding your microprocessor",
simpleton book about how to use a computer. Basically, the definition, "liquid
crystal semi-conductor with gates and channels" is the exact same definition of
a computer chip. What this all lead to was a very simple and yet very profound
understanding: The cell is an information processor because the membrane reads
the environment and adjusts the biology. The nucleus of the cell, with its
genes, represents the hard disc; and the genes are programs.

Our old belief system is that the nucleus and its programs were "read"
only, memories, so that whatever the genes are, that would be our fate. However
the new insights offered, revealed that the nucleus of the cell was not "read"
only, it was actually "read-write". So basically, the cell was a programmable
device; you'd put it into an environment, it would read the environment and then
adjust the expression of the genes to match the needs of that environment. So,
taking genetically identical cells and putting one set into a culture with
certain environmental conditions caused the cell to program itself as a muscle
cell; and a genetically identical cell put in yet another environment, reading
the constituents of that environment would lead to the expression of a bone
cell. So, basically, the cells are programmable in response to environmental
information; and one last piece just to tie together for all of us to
understand, is that, if you put a culture dish of cells into an adverse
environment, then what would happen is that those cells would actually get sick
and start to die, and if you take that very same culture dish and move it into a
healthy environment the same cells would immediately recover and start to
proliferate; the cultures would flourish.

The relevance about all this is that we go back to the nature of the human
being and recognize that containing 50 trillion cells, the human body is
essentially a skin covered petri dish. If you take your human petri dish body
and put it into an adverse environment, it will cause the cells to get sick and
actually begin to die, and yet if you take that same skin covered body and put
it into a healthy environment, the cells will rapidly recover and begin to
flourish again.

So the important reality is that our state of health, or disease, is really
a reflection of the environment that we live in and the environment that we
perceive."

Psychologiquement, socialement et matériellement indépendant de la civilisation

2010-12-18T00:46:00.004-05:00

C'est ça.

Y en a-t-il qui soient psychologiquement, socialement et matériellement indépendants de la civilisation - ou qui s'efforcent de le devenir - dans la région des Cantons de l'Est?

Si oui, j'aimerais vous rencontrer.

- Misko

Psychologically, socially and materially independant from civilization

2010-12-18T00:30:00.006-05:00

Yep.

Anyone psychologically, socially and materially independant from civilization - or striving to be like this - around the Eastern Townships?

If so, I'd like to meet you.

- Misko

Sentiment d'Appartenance

2010-12-12T17:26:00.004-05:00

Je me demande, encore une fois, s'il ne nous serait pas utile, afin de solidifier notre sentiment d'appartenance envers nos écosystèmes et nos communautés naissantes de commencer par exemple peut-être à: nommer nos groupes, nos embryons de cultures. Peut-être que nous pourrions même (r)établir des pratiques sociales et peut-être cérémoniales telles que: passage à l'age adulte; engagement conscient à faire partie de sa communauté (je sais plus comment ça s'appelle); et ainsi de suite.

Bien sûr que toutes les personnes membres des Premières Nations ont déjà leurs propres cultures ancestrales et plusieurs le font déjà. Mais pour ceux dont les cultures ancestrales ont été annihilées, je me demande si ça serait pas une bonne chose. Bon, je sais par expérience que les bonnes relations ne s'improvisent pas non plus. Il faut du temps pour bien se connaître. Il faut probablement passer au travers de "crises" et ainsi de suite, aussi. Mais, n'y aurait-il pas moyen de commencer, ne serait-ce que juste un petit peu, à établir certaines choses afin de faciliter et solidifier le sentiment d'appartenance de nos enfants, s'ils le désirent, envers leur communauté et leur base écologique, et non, envers la culture dominante.

Oh, une autre pratique que nous pourrions peut-être déjà commencer ou continuer à encourager: nos propres économies, alternatives, qu'elles soient de "Dons contre dons", et/ou de Troc, et/ou un mélange d'argent et des autres.

Peut-être qu'avec un peu plus de concret, comme dirait mon ami Hag, plus de gens allumeraient.

- Misko

Pour en finir une fois pour toutes avec Noël - Éric McComber

2010-12-12T12:11:00.002-05:00

Je recommande fortement ce billet à tous ceux qui sont sur le point de vomir - ou de tomber en profonde dépression - en cette période de l'année.

Ce billet peut très bien servir de thérapie:
http://mccomber.blogspot.com/2007/11/pour-en-finir-une-fois-pour-toutes-avec.html

Merci encore, É!
:¬)

Extrait:

"C'est quand même une sacrée grosse de bordélique sacoche, qu'il porte sur
le dos, votre « Papa Noël », non !? Ce n'est peut-être pas par charité
chrétienne que les patrons vous paient pour que vous puissiez participer à cette
mascarade !…

Toute l'éloquente pathologie affective de l'occident (et donc du monde
moderne en entier, par contamination audio-visuelle) est contenue dans cette
poubelle symbolique autour de laquelle on a tant noué de tensions, de
contraintes, de culpabilités et d'expédients de la jouissance, que c'en est
devenu une sorte de psychose à laquelle il est subversif et quasi-criminel de
vouloir échapper."

Ups & Downs of Hunschooling - Désacadémisation du cerveau

2010-12-08T00:37:00.000-05:00

Ah, c'est 'ca' l'école-maison...!

Self Defense Fun

2010-12-06T00:27:00.001-05:00

Un vidéo de 4 minutes que je viens de faire. On s'amuse en s'entraînant entre amis.

Mon Top 10 "Choses stupides à propos de la civilisation."

2010-11-26T09:45:00.005-05:00

Voici donc mon "Top 10" des choses stupides à propos de la civilisation.

(Roulements de tambours)

10 - Considérer la soumission à l'autorité comme quelque chose d'acceptable.

9 - Croire en la suprémacie de la race humaine sur tout et tous lesautres sur Terre et dans l'Univers.

8 - Préférer l'industrialisme aux écosystèmes.

7 - Croire aux mythes à propos du système de justice.

6 - Ignorer le nettoyage écologique et ethnique que l'agriculture est en train de commettre.

5 - Ne pas remettre en question le statu quo.

4 - Croire que les leaders de la civilisation sont en place pour le bien du peuple.

3 - Croire qu'une culture qui récompense les comportements sociopathiques soit récupérable.

2 - Croire quoi que ce soit que puissent dire les promoteurs de la civilisation.

(Roulements de tambours)

Et maintenant, le no.1 des choses stupides à propos de la civilisation! :

1 - Croire que "Verdir" l'industrialisme rendra la civililsation soutenable!!

**** ****

- Misko

Angry Indian Radio speaks with Frank "The Stimulator" Lopez

2010-11-20T11:08:00.003-05:00

http://angryindianradio.blogspot.com/2010/11/angryindian-radyo-11172010.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+angryindianradio+(Radioblog+Inteligentaindigena)&utm_content=FeedBurner+user+view

Summary: Angryindian Radyo speaks with Canadian activist and independent film-maker The Stimulator (Frank López) about his new film 'End Civ: Resist or Die' and the global situation pitting the corporatist state against everyday people. Other topics include the isolation of committed activists in their respective societies and the importance of preserving grassroots people-centred media.

Top 10 Dumb things about civilization (I know, hard to choose only one, but)

2010-11-13T13:30:00.007-05:00

[Title should go: "...(I know, har do choose only **ten**, but)".
But I'm sure you'd already figured that out. :¬) ]

I first posted this as a facebook status. Then, a fb friend suggested I make it into a note and he'd be able to share it. I did and now I'm sharing it here in case anyone would like to share it and/or make their own version. So, here it goes:

(Drums rolling)

10 - Viewing submission to authority as acceptable.

9 - Believing in the supremacy of the human race over everything/everyone else on Earth and in the Universe.

8 - Prefering industrialism over ecosystems.

7 - Believing the myths about the justice system.

6 - Ignoring the ecological and ethnic cleansing that agriculture is perpetrating.

5 - Not questionning the status quo.

4 - Believing that civilization's leaders are in place for the good of the people.

3 - Believing that a culture that rewards sociopathic behaviors is redeemable.

2 - Believing anything the promoters of civilization are saying.

(Drums rolling)

And now, the number **1** dumb thing about civilization!:

1 - Believing that "Greening" industrialism will make civilization sustainable!!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Since I've posted this note, I've received some friends' thoughtful and hilarious additions to this list and so I might eventually post them here too.

Best
- Misko

Un Monde Devenu Fou

2010-09-23T18:49:00.006-04:00

Le plus récent essai de Derrick Jensen intitulé "World Gone Mad" publié dans l'édition septembre/octobre 2010 sur Orion Magazine.

Le lien pour le lire dans sa version originale:
http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/5838/

Un Monde Devenu Fou

- Le diagnostic est clair -

de Derrick Jensen

Je ne sais pas pour vous, mais chaque fois que j'assiste à une conférence verte, je sais que je suis supposé en sortir inspiré et énergisé, mais je me sens plutôt le coeur brisé, découragé, vaincu, et comme si on m'avait menti. Ce n'est pas la discussion inévitable à propos de fermiers (re)découvrant l'agriculture biologique; de fourchettes de plastique faites à partir d'amidon de maïs; de panneaux solaires; de relocalisation; des joies de vivre simplement; de s'attrister du meurtre de la planète; de changer nos histoires; et particulièrement à propos de conserver une attitude positive qui me démoralise. C'est que personne, et je dis bien personne, ne mentionne jamais la psychopathologie.

Pourquoi est-ce important? Parce que ceux qui sont au pouvoir détruisent des communautés soutenables - et pas seulement des communautés autochtones soutenables. Si des gens développent de nouvelles façons de vivre davantage soutenables sur leur terre, et que ceux qui sont au pouvoir décident que cette terre est nécessaire pour des routes et des centres commerciaux et des stationnements, ceux qui sont au pouvoir saisiront cette terre. C'est comme ça que la culture dominante fonctionne. Tout et tout le monde doit être sacrifié pour la production économique, pour la croissance économique, pour la continuation de cette culture.

Il y a quelques mois je regardais un documentaire sur David Parker Ray, un tueur en série, de Truth or Consequences, Nouveau Mexique, qui est soupçonné d'avoir tué jusqu'à soixante femmes. Il a kidnappé des femmes et les a gardées comme esclaves à violer. Il a converti un camion-remorque en entier en une chambre à tortures bien garnie, où il a filmé ce qu'il leur a fait subir. Dans le documentaire, une profileuse du FBI a comparé les attitudes de Ray envers ses victimes à celles que la plupart des gens ont envers les mouchoirs: Une fois que vous l'avez utilisé, vous préoccupez-vous de ce qui leur arrive? Bien sûr que non, a-t-elle dit. Et c'est comme cela que Ray percevait - ou plutôt ne percevait pas - ses victimes: tout simplement comme quelque chose à utiliser et à jeter.

Lorsque la profileuse a dit cela, ma première pensée fut les pigeons migrateurs. Ensuite les saumons chinook. Ensuite les océans. À quel point la plupart des membres de cette culture déplorent-ils les pigeons migrateurs? Les saumons? Les océans? L'ensemble de cette culture, et la plupart de ses membres, n'a pas plus de considération pour les victimes de cette manière de vivre que David Parker Ray n'en a eu pour ses victimes. L'indifférence à la souffrance est une des caractéristiques principales définissant cette culture. Et c'est une caractéristique principale définissant la sociopathologie.

The New Columbia Encyclopedia mentionne qu'un sociopathe peut être défini comme étant quelqu'un qui fait volontairement du mal sans remords: "De tels individus sont impulsifs, insensibles aux besoins d'autrui, et incapables d'anticiper les conséquences de leur comportement, de poursuivre des buts à long terme, ou de tolérer la frustration. L'individu psychopathique se caractérise par l'absence de sentiments de culpabilité et d'anxiété qui accompagnent normalement une action antisociale."

Euh, à quel point les membres de cette culture sont-ils sensibles, dans l'ensemble, aux besoins des forêts primaires (à 98 pourcent disparues), des prairies primaires (à 99 pourcent disparues), de la vie océanique (90 pourcent des grandes espèces de poissons disparues)? À quel point cette culture est-elle sensible aux revendications territoriales autochtones? Avec quelle clarté les membres de cette culture sont-ils capables d'anticiper les conséquences à détruire les forêts, prairies, océans, ou à rejeter les revendications territoriales autochtones? Avec les niveaux des mers déjà en hausse et des glaciers qui disparaissent déjà, à quel point les décideurs de cette culture sont-ils capables d'anticiper les conséquences du réchauffement global?

Dr. Robert Hare, un expert des sociopathes, déclare que "parmi les traits les plus dévastateurs de la psychopathie se trouvent une impitoyable indifférence pour les droits d'autrui et une propension aux comportements prédateurs et violents. Sans remords, les psychopathes charment et exploitent les autres pour leur propre gain. Ils manquent d'empathie et d'un sens de responsabilité, et ils manipulent, mentent et trompent les autres sans aucun égard pour les sentiments de qui que ce soit." Ça me rappelle quelque chose que Nuage Rouge a dit: "Ils nous ont fait plusieurs promesses, plus que je puisse me souvenir. Ils n'en ont tenue qu'une. Ils ont promis qu'ils prendraient notre terre, et ils l'ont prise."

Hare dit aussi, "Trop de gens s'accrochent à l'idée que les psychopathes sont essentiellement des tueurs et des prisonniers. Le public en général n'a pas été éduqué à voir au-delà des stéréotypes sociaux pour comprendre que les psychopathes peuvent être entrepreneurs, politiciens, PDGs et autres individus qui ont du succès et qui pourraient ne jamais voir l'intérieur d'une prison." Ils peuvent être le président, un patron, un voisin.

Considérons maintenant la culture dominante quant aux caractéristiques des psychopathes tel qu'illustré dans la section F60.2 de The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders (Classificatioin des Désordres Mentaux et Comportementaux), publié par l'Organisation Mondiale de la Santé, Genève, 1992:

a) impitoyable insensibilité à l'égard des sentiments des autres. Par où commencer? Les membres de cette culture ont-ils démontré quelque sensibilité que ce soit à l'égard des sentiments des autochtones tandis qu'ils ont volé leur terre? Qu'en est-il des sentiments des non-humains chassés de leurs demeures, ou de ceux chassés hors d'existence? De plus, la communauté scientifique traditionnelle n'exige-t-elle pas que l'émotion soit retirée de toute étude scientifique? Ne nous dit-on pas aussi que les émotions ne doivent pas interférer avec les décisions d'affaires et la politique économique? Les poulets dans les cages en batterie ont-ils des sentiments? Qu'en est-il des chiens en laboratoires de vivisection? Qu'en est-il des arbres? De la pluie? Des pierres?La culture va au-delà d'une "impitoyable insensibilité" à l'égard des sentiments de ces autres jusqu'à nier l'existence même de leurs sentiments.

b) attitude d'irresponsabilité et d'indifférence grossière et persistante à l'égard des normes, règles et obligations sociales. Existe-t-il une action plus irresponsable que celle de tuer la planète? Maintenant considérez les normes, règles, et obligations de cette culture. Normes: viol, abus, destruction. Règles: un système légal créé par les puissants afin de conserver leur pouvoir. Obligations: obtenir autant d'argent et de pouvoir que possible.

c) incapacité de maintenir des relations durables, quoique n'ayant aucune difficulté à les établir. Je vis en territoire Tolowa. Les Tolowa ont eu des relations avec leurs voisins humains et non-humains qui ont duré au moins 12 500 ans. Lorsque la culture dominante est arrivée ici il y a environ 180 ans, l'endroit était un paradis; maintenant l'endroit est dévasté. L'exploitation n'est pas une relation durable - que ce soit avec un autre animal ou avec un écosystème.

d) très faible tolérance à la frustration et un seuil de décharge d'aggression peu élevé, incluant la violence. Les civilisés exterminent les autochtones depuis dix mille ans. Les États-Unis sont constamment en train de décharger de l'aggression contre (c.-à-d., envahir) d'autres pays. Des individus et des corporations et des gouvernements déchargent de l'aggression quotidiennement envers les coyotes, les chiens de prairie, les otaries, les marais, les sommets de montagnes pour leur charbon, et les plaines côtières pour leur pétrole.

e) incapacité d'éprouver de la culpabilité et de profiter de l'expérience, particulièrement de la punition. Combien de culpabilité croyez-vous que les PDGs éprouvent envers la destruction des forêts anciennes? Et le mot"profit" ici ne veut pas dire le profit financier qu'ils tirent à tuer les forêts, océans, et ainsi de suite, mais profit en termes de leçon apprise. Après avoir déboisé le Moyen Orient, toute l'Europe, une grande partie des Amériques, de l'Afrique, et de l'Asie, est-ce qu'il semble le moindrement plausible que ceux qui sont en charge apprennent de leurs erreurs passées? Apprennent-ils quoi que ce soit de leurs décisions et politiques qui altèrent le climat en brûlant le charbon, le pétrole, et le gaz naturel de façon effrénée?

f) tendance marquée à blâmer les autres, ou à offrir des rationalisations plausibles, pour leur comportement. Les PDGs se tiennent-ils responsables de leur violence? Le violeur moyen de la sienne? George Bush blâmait les feux de forêts pour son empressement à déboiser. Clinton disait que tout était de la faute des coléoptères. Et plusieurs rationalisent encore leur déni de notre planète se réchauffant rapidement chaque fois qu'une tempête de neige frappe la Côte Est.

Bien sûr nous n'agissons pas tous de cette façon. Mais ceux d'entre nous qui ne sommes pas sociopathes, qui essayons de vivre différemment, devons nous avancer et interpeller l'ensemble de la culture pour la façon qu'ell se comporte.

Partager notre planète limitée avec cette culture c'est comme être pris dans une salle avec un psychopathe. Il n'y a aucune sortie. Bien que le psychopathe peut choisir d'autres cibles en premier, éventuellement il se tournera vers nous. Éventuelement nous devrons lutter pour nos vies. Et donc si nous voulons avoir accès à une base écologique que nous pouvons habiter, et que nous voulons que nos descendants puissent y vivre pendant longtemps dans l'avenir, nous devons nous organiser politiquement afin de stopper net cette culture meurtrière.

****

Traduction, Misko.

Les Résistants à la Résistance

2010-08-20T13:02:00.000-04:00

Publié originalement dans l'édition mars/avril 2010 du magazine:
ORION Magazine

Lire l'article dans sa version originale ici: http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/5340/

Les Résistants à la Résistance

'Il est temps de mener, suivre, ou dégager'

de Derrick Jensen

Encore 120 espèces se sont éteintes aujourd'hui; c'était mes proches. Je ne vais pas rester là à attendre que chacune des dernières pièces de ce monde vivant soit démembrée. Je vais me battre très fort pour ces proches qui susbsistent - et je veux que tous ceux qui s'en préoccupent se joignent à moi. Plusieurs le font. Mais plusieurs ne le font pas. Quelques uns de ceux et celles qui ne le font pas sont ceux qui, pour quelque raison que ce soit, n'en ont rien à foutre. Je m'inquiète d'eux. Mais je m'inquiète davantage de ceux qui s'en préoccupent mais qui ont choisi de ne pas se battre. Un assez grand sous-groupe de ceux qui se préoccupent mais ont choisi de ne pas se battre soutient que le choix de style de vie est la seule réponse possible au meurtre de la planète. Ils portent tous le même message essentiel - et utilisent souvent précisément les mêmes mots: "La résistance est impossible. La résistance ne fonctionne jamais."

Pendant ce temps, encore 120 espèces se sont éteintes aujourd'hui. C'était mes proches.

Il existe des raisons personnelles compréhensibles à vouloir croire en l'invincibilité d'un système oppressif. Si vous pouvez vous convaincre que le système est invincible, il n'y a aucune raison d'entreprendre le travail souvent ardu, parfois dangereux, toujours nécessaire d'organiser, de préparer à démanteler, et puis de démanteler effectivement ce (ou n'importe quel) système oppressif. Si vous pouvez vous convaincre que le système est invincible, vous pouvez, avec la conscience absolument tranquille, vous mettre vous-même ainsi que les vôtres à votre aise autant que vous le pouvez à l'intérieur des limites du système oppressif tout en permettant à ce système oppressif de continuer. Il y a certainement des raisons pourquoi ceux qui sont au pouvoir veulent que nous les voyions comme étant invincibles. Les systèmes abusifs, du plus simple au plus sophistiqué, du familial au social et politique et religieux, fonctionnent à leur mieux lorsque les victimes et les témoins se policent eux-mêmes. Et un des meilleurs moyens d'amener les victimes et les témoins à se policer eux-mêmes est qu'ils intériorisent la notion que les abuseurs sont invincibles et puis, encore mieux, de les amener à tenter de policer quiconque menace de rompre la triade stable d'abuseur/victime/témoin.

Et pendant ce temps, encore 120 espèces se sont éteintes aujourd'hui.

Mais ceux qui croient en l'invincibilité des abuseurs et de leurs systèmes se trompent. Les systèmes de pouvoir sont créés par des humains et peuvent être stoppés par des humains. Ceux qui sont au pouvoir ne sont jamais surnaturels ou immortels, et ils peuvent être débarqués. Des personnes avec beaucoup moins de ressources collectivement que n'importe quel lecteur d'Orion à lui seul se sont battus contre des systèmes de domination, et ont gagné. Il n'y a aucune raison qui nous empêche de faire la même chose. Mais la résistance naît en y croyant, et non en s'en dissuadant. Et certainement pas en essayant de dissuader les autres.

L'histoire nous procure plusieurs exemples de résistances qui ont eu du succès; et l'actualité aussi. Les nationalistes Irlandais, les abolitionistes, les suffragettes - je pourrais remplir d'exemples le reste de cette chronique. Récemment, le "Mouvement pour l'Émancipation du Delta du Niger" (MEND) a, aux moyens d'attaques sur des pipelines et de kidnapping de travailleurs du pétrole, paralysé jusqu'à 40 pourcent de la production de l'industrie pétrolière du Nigéria, et quelques compagnies pétrolières ont même considéré de se retirer de la région. Si ceux d'entre nous qui sommes les principaux bénéficiaires de ce système global d'exploitation avions 1 pourcent de leur courage et de leur engagement envers le territoire et la communauté, nous pourrions être aussi efficaces sinon plus. Nous avons largement plus de ressources à notre disposition et le mieux que nous puissions concevoir c'est, quoi, des tas de compost? Le monde est en train de se faire tuer et plusieurs environnementalistes pensent encore que rouler à vélo est une quelconque solution?

Des gens soutiennent que la résistance ne peut accomplir quoique ce soit à moins qu'en premier lieu nous changions la culture qui est la base; changer la culture, donc, est là où le véritable travail doit se situer. Mettant de côté le fait que parfois des personnes, des organisations, et des institutions sont tout simplement fautives et nécessitent d'être stoppées - les Nazis viennent à l'esprit, ainsi que le Ku Klux Klan au sommet de son pouvoir, les "Barons Voleurs", et ainsi de suite - le point le plus important est que la résistance et travailler au changement culturel ne sont en aucun cas mutuellement exclusifs, mais sont plutôt profondément complémentaires, ce qui rend les plaintes des partisans du style de vie d'autant plus absurdes. Je n'essaie pas de les empêcher de sauvegarder des semences ou de fabriquer manuellement des faux; je dis seulement que ces activités sont insuffusantes pour empêcher cette culture de tuer la planète.

Oui, il doit absolument y avoir la création d'une nouvelle culture avec de nouvelles valeurs (ou, en fait, des dizaines de milliers de cultures, chacune émergeant de sa propre base écologique, incluant la ré-émergence de cultures indigènes existantes). Mais les gens impliqués dans cette création culturelle doivent se voir comme faisant partie d'un mouvement de résistance qui soutient et encourage l'action contre les forces qui sont en train de démembrer notre planète, ou, à tout le moins, qui ne décourage pas activement la résistance organisée à toutes les fois que le sujet est soulevé. Autrement cette belle nouvelle culture est simplement une fantaisie, déconnectée de tout ce qui existe dans le monde physique et réel, à jamais incapable d'être efficace, et, ultimement, une position de privilège. Maude Gonne, par exemple, était intimement impliquée dans la "Renaissance Gaélique" (Gaelic Revival), promouvant la préservation de la littérature et de la langue. Elle a aussi fait du soutien aux prisonniers, travaillé avec la "Ligue du Territoire" (Land League), et a elle-même été arrêtée. Elle est presque morte lors d'une grève de la faim et gagna des droits essentiels pour les prisonniers Irlandais en cours de route (et son fils Sean MacBride devint éventuellement chef d'état major [chief of staff] de l' "Armée Républicaine Irlandaise" [IRA], aida à fonder "Amnesty International", et en 1974 gagna le Prix Nobel de la Paix). C'est insultant en sa mémoire et en la mémoire de tant d'autres gens braves de déclarer catégoriquement que la résistance ne marche pas. Bien sûr que ça marche. Mais les gens doivent effectivement la faire, et continuer à la faire pendant longtemps.

Pourquoi est-ce que même ceux qui s'appellent eux-mêmes environnementalistes ne parlent-ils pas de ce qui doit vraiment se passer pour sauver la planète? Brûler des combustibles fossiles, par exemple, doit cesser. Ce n'est pas négociable. On ne peut pas négocier avec la réalité physique. Peu importe comment ou pourquoi ce brûlage cesse. Ça doit arrêter. Nous devons l'arrêter - devons arrêter de le faire nous-mêmes, et devons arrêter les autres, particulièrement les autres qui sont des corporations géantes, de le faire aussi.

Nous avons besoin d'une résistance politique organisée. Le pouvoir doit être nommé et puis systématiquement démantelé. Ceci requiert une action commune de quelque soit le genre jugé nécessaire. Pendant que les actionistes au front démontent les systèmes de pouvoir et se battent pour défendre la nature sauvage, la culture de résistance procure de la loyauté et de la coopération et du support matériel, et elle établit des institutions alternatives - depuis les moyens d'apporter la justice aux systèmes économiques aux chaînes d'approvisionnement en nourriture aux écoles aux nouvelles formes littéraires - qui peuvent succéder tandis que le système s'écroule. La plateforme n'est pas dure à comprendre. Ça va prendre ses propres formes culturelles appropriées. Les mêmes actions ont été entreprises par des mouvements de résistance partout - les Anarchistes Espagnols, les Patriotes Américains. Ce n'est pas difficile conceptuellement.

Mais au lieu de soutenir la nécessité d'action (et nous ne parlons même pas encore de "quelles formes" cette action devrait ou pourrait prendre), ou à tout le moins de ne pas tenter de décourager l'action à tout bout de champ, une grande partie du mouvement environnemental continue à insister que seul le changement de style de vie personnel est possible. Aucun autre groupe opprimé dans l'histoire n'a jamais pris une telle position. En ce moment, au Nigéria, un petit groupe de gens à moitié affamés et frappés par la pauvreté ont mis à genou l'industrie pétrolière dans ce pays. Ils se souviennent de ce que c'est que d'aimer leur terre et leurs communautés - peut-être parce qu'ils ne sont pas en train de se noyer dans le privilège, mais plutôt dans la boue toxique de l'extraction pétrolière. Est-ce que c'est ce que ça prendra pour que les environnementalistes aux É.U. se mettent à riposter?

MEND a dit à l'industrie pétrolière: "Il doit être clair que le gouvernement Nigérian ne peut protéger ni vos travailleurs ni vos actifs. Quittez notre terre tandis que vous le pouvez ou mourrez y." Il y a davantage de courage, d'intégrité, d'intelligence, et de pragmatisme dans cette déclaration de MEND que dans n'importe quelle dééclaration que j'aie pu lire de quelque environnementaliste Américain que ce soit, incluant moi-même. Nous devons accepter le fait que faire une telle déclaration (et être préparé à agir en conséquence) puisse être nécessaire afin de préserver une planète vivante.

Des personnes peuvent vouloir renoncer à la vie sur cette planète sans résister. Je ne suis pas l'une d'elles.

**** **** **** ****

Avec autorisation de publier de l'auteur.
Traduction de Misko

Nous Allons Gagner

2010-08-19T14:58:00.002-04:00

De Derrick Jensen

"Nous allons gagner. Jour après jour la civilisation devient plus fragile, plus lourde du sommet. Jour après jour il devient plus clair pour de plus en plus d'entre nous que nous devons faire un choix entre la civilisation et la planète, et jour après jour de plus en plus d'entre nous choisissons la planète. Jour après jour il devient plus clair que la terre elle-même et ses membres sauvages commencent à riposter, et jour après jour ils nous font signe plus fortement de nous joindre à eux."

****
Endgame vol.2

L'AGRICULTURE: La Fin du Monde tel que Nous Le Connaissons

2010-08-13T14:35:00.001-04:00

Voici un article de John Feeney paru en anglais - sous le titre original de: "AGRICULTURE: Ending the World as We Know It" - dans l'édition "août-septembre 2010" du magazine:

The Canyon Country ZEPHYR

- Planet Earth Edition -

Cliquez ce lien pour aller le lire dans sa version originale:

http://www.canyoncountryzephyr.com/html/aug10-20.htm

AGRICULTURE:

La Fin du Monde que Nous Connaissons

de John Feeney

Alors comment ça se passe pour nous tout cet environnementalisme moderne - la vie en vert, les crédits carbone, la consommation réduite, le développement dans le Tiers Monde, de meilleurs panneaux solaires? Si tout cela semble désespérément inadéquat, même risible face à la crise écologique globale actuelle, peut-être que c'est parce que c'est enraciné dans le déni des origines du drame écologique qui se déroule en ce moment.

C'est un drame dont le changement climatique ne représente qu'une partie. Il remonte à dix mille ans et plus dans le passé humain, nous confronte à notre relation à la nature, et nous rappelle au souvenir des civilisations abandonnées.

Nous nous détournons de ce drame car il soulève des questions troublantes en lien direct avec les fondements de notre mode de vie. Mais, étant aux prises avec des crises environnementales convergentes, et le spectre de l'effondrement écologique généralisé, par égard pour l'avenir des humains, il est temps d'y faire face.[1]

La grande transition

Prenez du recul et considérez l'ensemble de l'histoire humaine. Pendant deux millions et demi d'années, bien au-delà de 99% de notre existence sur Terre, nous vivions en petites bandes ou tribus, cueillant et chassant notre nourriture. Avec des paniers et des outils de pierre, d'os, et de bois nous parcourions la forêt, nous fondant gracieusement au sein des écosystèmes de la Terre.

Puis vers 8 000 av. J.-C. nous commençâmes la transition vers l'agriculture, cultivant et stockant notre propre nourriture. Cela changea tout. Sans doutes, il n'y a eu que deux phases fondamentalement différentes de l'existence humaine: avant et après l'agriculture.

Pourquoi la transition? Pourquoi abandonner quelque chose qui avait marché pour nous pendant des milliers de millénaires? Nous avons des suppositions qui ne sont que partiellement fondées. Peut-être que des changements climatiques rendirent la chasse moins productive ou la domestication de grains en certains endroits plus attrayante. Personne ne mentionne, cependant, que seulement quelques personnes eurent à faire le changement initial pour qu'il mette le monde sous son joug. Il n'y a pas non plus beaucoup d'observateurs qui reconnaissent que l'adoption de l'agriculture ne nous fut pas aussi bénéfique qu'on a voulu nous le faire croire.

À quel prix?

Examinez-la de près, et en fait l'agriculture émerge tel un tremplin pour la plupart des problèmes environnementaux et sociaux actuels.

Oui, elle a rendu possible la civilisation avec ses villes, avions, et corporations. Mais à quel prix? Son impact le plus immédiat a été l'élimination de tous ceux qui étaient sur son chemin tandis que des cultures agricoles se sont répandues à travers le monde. En partie génocide et en partie tueur de culture, le processus continue aujourd'hui tandis que la poignée de chasseurs-cueilleurs sur Terre qui existent toujours luttent pour la survie.[2]

Avec l'agriculture est venue une grande augmentation du travail et un déclin abrupt de la santé, ce fait a été découvert par des archéologues examinant les os et les dents de gens vivant dans les mêmes régions avant et après l'agriculture. Elle a apporté les hiérarchies sociales, l'inégalité sexuelle, la famine, l'esclavage, les horloges-pointeuses, l'argent, et une escalade massive de la violence.[3] Jared Diamond l'appela "la pire erreur de l'histoire de la race humaine."[4] Plus récemment, l'anthropologue et généticien Spencer Wells apporta sa propre liste de quelques uns des coûts de ce changement, de cet abandon de la chasse et de la cueillette: "diabète, obésité, maladie mentale, changement climatique."[5]

Moins publicisés ont été les impacts écologiques de l'agriculture. Les textes d'histoire glorifient la civilisation, basée sur l'agriculture, comme étant l'apogée de l'existence humaine. Ils ne mentionnent pas que cela a nécessité la fin de la vie en harmonie avec la nature en tant que membres contribuant aux écosystèmes locaux. L'auteur John Zerzan a déjà dit de l'agriculture que "La terre elle-même devient un instrument de production et les espèces de la planète ses objets."[6]

Essayer de vivre séparé de la nature comporte un prix. Pourquoi ne prenons-nous pas plus au sérieux les nombreus peuples, tels que les Maya et les Anasazi, qui adoptèrent l'agriculture et virent finalement leurs civilisations s'effondrer tandis que la sécheresse, l'épuisement des ressources, ou la raréfaction de terre arable pour une population croissante envoyaient un message récurrent de la nature? Pourquoi n'entendons-nous pas parler de ceux qui quittèrent tout simplement et retournèrent à la chasse et à la cueillette?[7]

Contourner les limites de la nature

Le problème de l'agriculture est en partie un problème de nombre. Avant l'agriculture, la taille des populations humaines était régularisée par le même processus qui marche pour les ours noirs, les dingos, les bonobos, les truites arc-en-ciel, et les perroquets à longue queue. Ça marche pour toutes les espèces , maintenant généralement leurs nombres dans les capacités de charge. C'est simple: La population suit l'approvisionnement en nourriture. Des oscillations normales en nourriture disponible exercent de nombreuses petites influences cumulatives, typiquement sans douleurs, sur la fertilité et la mortalité. Avec l'agriculture nous avons contourné ce processus. En cultivant et en stockant la nourriture nous pouvions continuer à accroître notre propre approvisionnement en nourriture. Le résultat a été prévisible: davantage d'humains.

Dans des publications allant d'articles de journaux scientifiques aux romans, des analystes tels que Russell Hopfenberg, David Pimentel, et Daniel Quinn ont décrit un cycle continuel de croisssance de population humaine suivi d'une expansion de l'agriculture afin de nourrir nos nombres croissants, suivi encore par davantage de croissance de population.[8] [9] En moins d'un pourcent de notre histoire nos nombres ont bondi de peut-être cinq millions à 6,7 milliards, une augmentation de 134 000 pourcent.

Ce cycle de croissance explique comment l'agriculture s'est propagée à travers le monde. Ce n'était pas une question de chasseurs-cueilleurs observant des fermiers et s'empressant d'adopter leurs pratiques. C'était la propagation de fermiers eux-mêmes.[10] Leur approvisionnement en nourriture toujours croissant signifia toujours plus d'agriculteurs qui eurent besoin de plus de terres et s'en emparèrent, souvent violemment.

Les impacts environnementaux résultant de la croissance de la population humaine sont bien connus. Depuis la perte d'espèces et le changement climatique à la propagation globale de toxines chimiques et la mort des récifs de corail, la multitude figure comme une des forces directrices fondamentales de presque toute la dégradation environnementale.

Certains persistent à dire que ces problèmes sont principalement le résultat de la consommation excessive de ressources par personne. La population se multiplie à la consommation par personne pour déterminer la consommation totale. Mais les niveaux de consommation individuels ne sont devenus un problème global que lorsque le nombre de consommateurs devint assez grand pour les rendre tels. L'agriculture en fut la cause. Elle se joint à la croissance de la population humaine pour détruire la biosphère.

La sixième extinction massive

Parmi les principaux impacts destructifs de l'agriculture, il y a actuellement les taux d'extinctions dangereusement élevés. De la même manière que l'agriculture a envahi et repoussé les chasseurs-cueilleurs, elle a envahi et repoussé les autres espèces. La plupart des biologistes conviennent que nous sommes actuellement en plein dans la sixième extinction massive de l'histoire de la Terre, la cinquième ayant éliminé les dinosaures. Cette fois-ci une espèce - la nôtre - en est la cause.

Des preuves fossiles suggèrent une augmentation d'extinctions même avant l'agriculture. L'anthropologue Paul S. Martin a défendu l'hypothèse de la "surchasse", soutenant que la cause fut la propagation de chasseurs humains hors de l'Afrique vers des continents contenant de grands mammifères non-accoutumés à des prédateurs humains. D'autres chercheurs tels que Donald K. Grayson contestent ses conclusions et indiquent des preuves impliquant des changements dans le climat. Ca que nous savons est que les taux d'extinctions ont augmenté grandement depuis l'avènement de l'agriculture.[11]

Une cause principale des extinctions est la dévastation d'habitats. Et quoi de mieux pour dévaster, pour détruire un habitat que de raser un morceau de terre, y éliminer toute vie, pour ensuite y cultiver une monoculture exclusivement pour les besoins humains. C'est ça l'agriculture, et elle s'est propagée sur plus d'un milliard d'hectares de la Terre. En effet, tout dommage environnemental causé par l'humain antérieur à l'agriculture est minime en comparaison de ce qui est arrivé après.

L'ère industrielle et notre utilisation du pétrole a signifié encore une autre accélération de la Sixième Extinction parce que beaucoup plus de terre a été mise en culture et la population humaine a grimpé en flèche, supprimant les habitats pour faire place à des villes, des morcellements de territoire, des centres d'achats, et des réseaux autoroutiers.

On entend beaucoup parler de consommation de ressources, particulièrement de consommation d'énergie. Pourquoi n'entendons-nous pas parler de notre consommation, à travers l'agriculture et la croissance de population humaine qu'elle entraîne, de la toile de vie même dont nous et toutes les autres espèces dépendons pour notre survie?

Le paléontologue Niles Eldredge écrit, "L'agriculture représente le changement écologique le plus profond de l'entièreté des 3,5 milliards d'années d'histoire de la vie... En effet, développer l'agriculture revient essentiellement à déclarer la guerre aux écosystèmes."[12]

L'auteure Lierre Keith dit, "La vérité est que l'agriculture est la chose la plus destructrice que les humains ont fait à la planète... Elle requiert la destruction globale d'écosystèmes entiers."[13]
Bien sûr, une fois que le cycle "agriculture et accroissement de population a été en marche, il sembla y avoir peu de choix. Nous fîmes ce que nous pouvions afin de continuer à nourrir nos nombres croissants. Nous nous sommes piégés. Comme Keith le dit, "Excepté les 46 dernières tribus de chasseurs-cueilleurs, la race humaine est maintenant dépendante d'une activité qui est en train de tuer la planète."

Miner le sol

Persister à cultiver de manière non-soutenable à des échelles telles qu'il le faut pour nourrir des milliards de personnes mène souvent à l'inévitable érosion du sol et à l'épuisement des nutriments du sol. Cela se produit à des taux bien plus rapides que les taux de renouvellement naturels.

Le microbiologiste des sols Peter Salonius écrit, "La simple habitude d'enraciner superficiellement les cultures de nourriture et la nécessité de cultiver en dénudant la terre produisent l'érosion des sols et la perte de nutriments des plantes à des niveaux beaucoup plus rapides que ce qui peut-être remplacé par fixation d'azote microbienne, et l'effritement des minéraux."[14]

Déjà nous avons perdu peut-être un tiers de toutes les terres arables à travers le monde.[15] Nous les dilapidons exactement comme nous le faisons pour le charbon et le pétrole. Keith forge le terme "sol fossile." Ça nous a peut-être pris dix mille ans pour nous en apercevoir, mais c'est à peine le temps d'un clin d'oeil à l'échelle de l'histoire humaine.

Certaines sociétés de chasseurs-cueilleurs ont inclu depuis longtemps le jardinage à petite échelle à leurs répertoires. Mais une fois que nous avons l'échelle de grandeur, en rasant des terres et en augmentant la production pour produire des surplus de nourriture, nous nous sommes engagés dans l'agriculture à proprement parler et les problèmes ont commencé. Bien qu'une option plus écologiquement sensée telle que la permaculture fasse avancer l'agriculture dans une direction plus soutenable, elle n'a jamais eu comme intention de nourrir de plus en plus de milliards de personnes.[16] Si c'était le cas elle ferait encore face au problème de la transformation de la nature sauvage, convertissant la terre excessivement au profit de la consommation humaine avec tout ce que cela implique pour la toile de vie. Cultiver à grande échelle de quelque manière que ce soit endommage gravement les écosystèmes. L'agriculture ne peut être soutenue.

Dépassement de la capacité de charge et effondrement

Le regard historique du cheminement écologique de l'humanité ne laisse aucun doute sur le faitque nous avons depuis longtemps dépassé la capacité de charge humaine. Nos nombres sont aujourd'hui supportés seulement à l'aide de mesures temporaires telles que notre utilisation des quantités limitées de combustibles fossiles et, plus fondamentalement, de notre utilisation de l'agriculture et donc de notre consommation de notre propre système de support de vie. Dans son classique, "Overshoot", William Catton appelle de tels supports "capacité de charge fantôme."[17] Ce ne sont pas du tout des capacités de charge; elles ne peuvent pas durer.

Donc contrairement à la croyance populaire que nos technologies ont augmenté la capacité de charge, nous avons seulement créé une illusion de capacité de charge. Nous sommes une espèce qui a évolué pour vivre dans les millions, tandis que nous voici bien installés dans les milliards. Il est fondamental en écologie que, lorsqu'une population dépasse la capacité de charge, elle doit inévitablement retourner à un nombre plus bas, souvent via un effondrement.

Ce n'est bien sûr pas que notre nombre qui va décliner . La civilisation est rendue possible par l'agriculture. L'agriculture est non-soutenable. Si cela n'était pas déjà évident, vous pouvez voir où ça s'en va. On ne peut prédire la chronologie de l'effondrement de la civilisation. Les "techno-doses" et quelque résilience que la société industrielle puisse posséder peuvent la prolonger. Peu importe, un meilleur avenir, en effet le seul avenir pour l'humanité et le reste des habitants de la Terre en est un par-delà la civilisation.

Ce que nous pouvons faire, ce que nous devrions faire

Peu de gens veulent entendre que l'agriculture est insoutenable. Moins de gens encore se soucient de considérer que la civilisation qu'elle soutient en viendra par conséquent à sa fin. Qui veut entendre que son monde en entier va disparaître? Pourtant aussi surprenant que cela puisse paraître, il y a de la place pour l'optimisme. La sortie sera difficile, mais elle ouvrira sur un nouveau commencement.

Idéalement nous pourrions commencer à réduire systématiquement l'échelle à laquelle nous utilisons l'agriculture et démanteler graduellement la civilisation. Nous pourrions à la place nous tourner vers une horticulture à petite échelle locale, et ensuite vers des manières de vivre tribales, non-industrielles et non-agricoles. La transition pourrait inclure un effort mondial concerté pour soutenir des mesures humaines et volontaires permettant de faire décliner nos nombres graduellement et de beaucoup.

Plus important encore, peut-être que nous pourrions travailler à propager une perspective différente de notre place dans la nature, reconnaissant que nous faisons partie de la Terre, seulement une espèce parmi des millions d'autres, aussi sujette aux lois écologiques que n'importe quelle autre. À un certain moment, les quelques groupes de chasseurs-cueilleurs survivant sur la Terre pourraient peut-être servir de mentors plutôt que d'objets d'études académiques. Ceci, toutefois, serait une affaire extrêmement délicate, parce que la dernière chose que de tels groupes ont besoin aujourd'hui est une augmentation de l'intrusion de ceux d'entre nous qui faisons partie de la civilisation.

Mais malgré les catastrophes écologiques convergentes, nous démontrons peu de signes d'un tel changement massif volontaire. Ceux qui ont des intérêts dans le statu quo veillent à le maintenir ainsi. Alors des auteurs tels que Zerzan et Derrick Jensen préconisent un mouvement de résistance intentionnel visant à accélérer la fin de la civilisation.[18] En ceci ils doivent à Edward Abbey une dette claire quoique trop peu souvent mentionnée. Le "Gang de la clé à mollette" a ouvert les yeux de plusieurs générations à l'option de l'action directe contre les coupables de destruction environnementale. Jensen dit, "Les systèmes de pouvoir sont créés par des humains et peuvent être stoppés par des humains. Ceux qui sont au pouvoir ne sont jamais surnaturels ou immortels, et peuvent être débarqués."[19] Bien que ceci soulève le spectre effrayant de déclencher la perte de vies avant que ça ne se produise autrement, l'argument est que démanteler la civilisation plus tôt laisserait davantage de vie intacte que le ferait un effondrement reporté et prolongé. Nous faisons face à de durs choix.

Le premier défi intimidant auquel font face ceux qui sont contre la civilisation consiste à désabuser assez de gens du message enraciné que notre manière de vivre est une chose merveilleuse. Peut-être, en fin de compte, que notre meilleur espoir consiste à bâtir une résistance tandis que nous travaillons à adoucir l'atterrissage à travers des efforts, par exemple, pour aborder la croissance de la population et pour protéger la biodiversité.

Pendant ce temps, des participants dans le mouvement croissant de "réensauvagement" (rewilding) travaillent actuellement à se préparer pour un monde post-civilisation. Aucune face d'enterrement ni de misérabilisme dans ce groupe, des réensauvageurs comme Peter Bauer (alias "Urban Scout"), Jason Godesky, et Emily Porter reconnaissent qu'un effondrement de la civilisation est inévitable et travaillent avec entrain vers une transition pour une manière de vivre tribale, sauvage.[20] [21] [22] Apprenant des habiletés de vie indigènes et explorant des façons de créer une connection plus authentique avec la Terre et avec leurs proches, ils visent à "défaire la domestication."

Des critiques soutiennent qu'ils idéalisent un style de vie que Thomas Hobbes a caractérisé de "solitaire, pauvre, désagréable, brutal, et court." D'autres insistent que "nous ne pouvons aller à reculons." Ce sont des réactions prévisibles, imbues du même message culturel répandu auquel nous sommes tous exposés. Il nous dit constamment que le développement de la civilisation fut une étonnante amélioration et que son parcours a été une chaîne de progrès ininterrompue. Tout va tout le temps de mieux en mieux, n'est-ce pas? Un coup d'oeil à notre condition écologique à elle seule suggère que non, et Marshall Sahlins, parmi d'autres anthropologues, démolit facilement l'opinion de Hobbes dès le début des années 1960.[23]

Il est difficile, aussi pour la plupart du monde de jauger à quel point la civilisation a occupé une si petite portion de l'histoire humaine. Sans perspective il est naturel de supposer que ce mode de vie va et devrait continuer encore pour des millénaires. Le débat continue, mais l'idée que la vie de chasseurs-cueilleurs soit terrible est aussi absurde que de suggérer que la vie de gorille ou la vie de lion est terrible. C'est faux.[24]

Combien de preuves nous faut-il pour voir que la civilisation n'est pas l'expression ultime de l'existence humaine en fin de compte? Cela a été un détour momentané, l'apparition fugace d'une manière dysfonctionnelle d'aborder la vie, la conséquence de s'être écartés de la vie en harmonie avec le monde naturel. Quelque soit la voie vers le rétrécissement de la civilisation, si nous pouvons préserver suffisamment de biodiversité, ceux qui sortiront à l'autre bout auront la chance d'apprécier à nouveau une façon de vivre différente, même satisfaisante, la seule voie prouvée viable pour les humains. Fonçant vers un précipice, peut-on avoir tort d'embrasser à nouveau une vie qui a marché durant plus de deux millions d'années tandis qu'il est devenu évident que l'approche en cours est un misérable échec? Nous n'avons pas à aller en arrière; nous n'avons qu'à entretenir notre nature réelle. Quelque soit notre chemin, nous n'avons qu'à considérer les origines agricoles de notre crise écologique pour comprendre que la civilisation est un piège insoutenable.

[1] http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature7078857.stm

[2] http://www.survivalinternational.org/news/1786

[3] http://www.primitivism.com/future-primitive.htm

[4] http://http//www.mnforsustain.org/food_ag_worst_mistake_diamond_j.htm

[5] http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10257679.stm

[6] http://rewild.info/anthropik/library/zerzan/demon-engine-of-civilization/index.html

[7] http://tinyurl.com/34y6fyu

[8] http://www.springerlink.com/content/u4x1r416w5671127

[9] http://www.ishmael.org/Origins/Ishmael/

[10] http://www.plosone.org/article/info:doi%252F10.1371%252Fjournal.poneooo6747

[11] http://tinyurl.com/3xrskxe

[12] http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/eldredge2.html

[13] http://tinyurl.com/296j57c

[14] http://www.theoildrum.com/node/6048

[15] http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/sci;267/5201/1117

[16] http://www.energybulletin.net/node/19334

[17] http://tinyurl.com/2altxhd

[18] http://www.endgamethebook.org/

[19] http://www.orionmagazine.org/index.php/articles/article/5340/

[20] http://www.urbanscout.org/

[21] http://tobyspeople.com/anthropik/thirty/index.html

[22] http://trackerofplants.com/

[23] http://www.eco-action.org/dt/affluent.html

[24] http://tobyspeople.com/anthropik/2008/01/noble-or-savage-both-part-1/

Pour en savoir davantage à propos de John Feeney, visitez ces sites:

http://www.johnfeeney.net/
http://growthmadness.org/

****

Traduit par Misko

Zine "Vert & Noir" no1

2010-08-06T14:40:00.003-04:00

http://anarchieverte.ch40s.net/wp-content/uploads/2009/08/Vert_et_noir_1_web.pdf

Editorial

Nous sommes arrivés à l'ère de tous les dangers. Jamais l'être humain n'aura été aussi proche de l'extinction, ou pire, de la déshumanisation. Jamais la planète et tous les écosystèmes qui la composent n'auront été aussi menacés.

La convergence des crises (climatique, énergétique, halieutique, environnementale, santé publique, économique, sociale) est telle que certains en voient même les prémisses de la fin de notre civilisation.

Face à ce danger, les gouvernements se contentent de perfuser le système ou de promouvoir une croissance verte ou un développement durable. Mais encore pire, les humains se résignent, ils acceptent ce dénouement comme une fatalité due aux tares de l'humanité; ou alors ils rêvent de révolutions technologiques qui vont résoudre tous nos problèmes. Ils acceptent le nucléaire ou les OGM car c'est d'eux que dépend le futur de notre sibelle civilisation.

Il nous paraît important de clarifier et de démythifier un certain nombre de points: l'être humain n'est pas maudit, la civilisation n'est pas la meilleure façon de vivre, la technologie n'est pas neutre, l'agriculture n'est pas la panacée.

Nous voulons donc offrir à nos lecteurs des nouveaux points de vue, une mise à nu de certains mythes, mais surtout de nouvelles perspectives.

Bonne lecture.

Identity

2010-08-06T14:34:00.002-04:00

from Derrick Jensen

This system could not perpetuate itself if we were able to see it clearly, or even if we allowed ourselves to think about it clearly. If we did, we would not perpetuate it. We could not. But instead our attention must be constantly diverted from real problems to those that parasitize, trivialize, and make diffuse the outrage we would otherwise feel. If these parasitic problems are made to resemble the real problems, they keep people from ever looking at the system itself. All of this is as true for dysfunctional families as it is for dysfunctional cultures.

Identité

2010-08-06T14:19:00.004-04:00

de Derrick Jensen

Ce système ne pourrait se perpétuer si nous pouvions le voir clairement, ou même si nous nous permettions d'y réfléchir clairement. Si nous le faisions, nous ne le perpétuerions pas. Nous ne pourrions pas. Mais au lieu de cela notre attention doit être constamment déviée des vrais problèmes vers ceux qui parasitent, trivialisent, et rendent diffus l'outrage qu'autrement nous ressentirions. Si ces problèmes parasitiques sont présentés pour ressembler aux vrais problèmes, ils mènent les gens à ne jamais regarder le système lui-même. Tout ceci est aussi vrai pour les familles dysfonctionnelles que ça l'est pour les cultures dysfonctionnelles.

Civilisation: L'oeuf ou la poule?

2010-08-05T17:06:00.004-04:00

"Depuis le début la civilisation s'est dévouée presqu'entièrement à la conquête, à la guerre. Il est parfois difficile de dire - et je ne suis pas sûr que ça m'intéresse de toutes façons - si les civilisés hyperexploitent les ressources pour alimenter la machine de guerre, ou s'ils ont besoin d'une machine de guerre pour s'emparer des ressources (qui sont ensuite hyperexploitées pour alimenter la machine de guerre). C'est probablement un peu comme de demander si la culture dominante est si destructive parce que la plupart de ses membres sont fous, souffrant d'une forme complexe du syndrome de troubels post-traumatiques; ou si la culture dominante est tant destructive parce que son système matérialiste de récompenses sociales - surévaluer l'acquisition de richesses et de pouvoir et sous-évaluer les relations - mène inévitablement à la haine et aux atrocités; ou si les exigences en ressources matérielles des villes nécessitent une violence et une destruction généralisées. La réponse est oui."

- Derrick Jensen
Endgame 2

Comment les stopper

2010-08-05T16:30:00.004-04:00

de Derrick Jensen

Si ceux au pouvoir peuvent manipuler et faire dévier le "débat" à propos du meurtre de la planète en cette question à savoir comment mettre en oeuvre le "développement durable" (regardez comment ils l'ont déjà trafiqué en nommant l'industrialisation "développement") ils ont déjà gagné: nous nous disputons à propos de techniques pour sauver la civilisation, et non de manières de sauver la planète. Pire, ceux au pouvoir manipulent et font dévier régulièrement les batailles de discussions en la question à savoir si des dommages sont réellement faits. Et même tandis que ceux que nous chérissons meurent de cancers, nous les laissons faire. La question devrait être: Comment empêcher ces psychopathes de continuer à tuer ceux qu'on aime?

***

De Endgame vol.2
http://www.endgamethebook.org/

Six categories of work needed if we want our descendants to have a semblance of life

2010-08-05T15:47:00.004-04:00

From Derrick Jensen

To bring down civilization involves six different broad categories of work:

1- The personal work. We need to change ourselves. Not only must we reject
the reward system of capitalism, but we must attempt to eradicate oppression
wherever we find it. We must eradicate the desire to dominate, exploit, use
others.

2- We need to relieve pain. Civilization and the civilized continue to
create a world of wounds, and we all desperately need to apply salve, to put on
healing hands.

3- We must defend against the attacks of the civilized: filing lawsuits
attempting to force those in power to follow their own laws, publicly exposing
the actions of the despoilers and so on.

4- We must also do the work of restoring the damage caused by this way of
life.

5- We must do preparative work, that is, we must also prepare for future
attacks, we must prepare to fight back, and we must prepare ourselves and others
for civilization's collapse. Flexibility must, I believe, underlie much of our
work in preparing for whatever happens.

6- We must also take the offensive. We must not let those in power continue
to hack with impunity at whatever fragments of ecological or communal integrity
remain. We must strike at the root of their capacityto do this great damage. We
must bring down not only the physical infrastructure that allows them to commit
these grest atrocities, but also the destructive mindset that has created this
infrastructure. We must attack on all fronts, wherever and whenever we find the
opportunity.

****

From Endgame vol.2
http://www.endgamethebook.org/

AGRICULTURE: Ending the World as we Know It - John Feeney

2010-08-05T12:03:00.003-04:00

http://www.canyoncountryzephyr.com/html/aug10-20.htm

Une définition de ce terme mythique: Civilisation

2010-06-27T19:16:00.009-04:00

Étant donné que je traite en très grande partie, dans ce blog, de cette culture globale aussi connue sous le nom de civilisation, j'ai pensé présenter une courte définition de ce que signifie civilisation pour moi. Bien sûr, ma définition est inspirée tant de personnages tels que Crazy Horse, Tecumseh que de Derrick Jensen, Daniel Quiray, de mon ami Hag, John Trudell, Wanbli WiWohkpe ainsi que de mes propres observations, réflexions et expériences.

Civilisation

En gros, en très gros je définis civilisation comme étant une culture hiérarchique, basée sur l'agriculture et impliquant la création de villes, de cités (civilisation, du latin civitas, -tatis la cité; civis, is le citoyen.

Il serait probablement utile que je définisse aussi les termes hiérarchie, agriculture et cité.

- Cité:

Un centre de population établi de façon plus ou moins permanente, peuplé au point d'avoir épuisé sa base écologique et, de ce fait, nécessitant donc l'importation routinière (souvent de manière violente ou en menaçant d'utiliser la violence) de ses nécessités de base.

- Agriculture
(à distinguer de Horticulture, de Permaculture ou de Jardinage Forestier Comestible):

C'est la pratique qui consiste à prendre un morceau de terre: une forêt, une prairie ou autre, et d'en éradiquer toute trace de vie afin d'éliminer toute compétition et ainsi favoriser la culture de plantes domestiquées que les civilisés veulent y cultiver. L'agriculture, en labourant régulièrement afin d'empêcher la vie de faire ce qu'elle fait naturellement détruit le sol, l'humus, cette toile de vie composée de millions, de milliards d'organismes vivants qui créent la base de la vie terrestre. L'agriculture, ayant détruit ce réseau complexe de vie expose donc le sol aux vents, au soleil et aux pluies ce qui fait qu'on voit le sol se déssécher, disparaître dans les ruisseaux et par les vents. C'est ainsi que l'on voit par exemple des forêts luxuriantes capables de soutenir d'innombrables communautés, humaines et non-humaines, être transformées en déserts...

Hiérarchie:

L'hiérarchie implique qu'une personne ou un groupe puisse contrôler ceux perçus comme leur étant inférieurs. On confond souvent hiérarchie et organisation sociale. Par exemple, dans bien des sociétés indigènes traditionnelles intactes on voit des gens qui sont porte-parole auprès d'autres communautés. Ces porte-paroles n'ont pas de contrôle sur les autres membres de leur communauté. On voit aussi par exemple un excellent chasseur être choisi pour s'assurer d'une bonne chasse communautaire, ou une excellente soigneuse, ou des aînés(es) être consultés(es), et ainsi de suite pour les divers autres aspects de leur vie sociale.

Il y a bien d'autres choses qui, selon moi, caractérisent une civilisation, telles que: l'utilisation de la terreur de la part du ou des dirigeants afin de mieux contrôler leurs serfs; le contrôle de l'information; la division et la spécialisation des tâches; la militarisation; la conversion du vivant en marchandises communément appelée l'industrialisation, et j'en passe.

Une civilisation - une civilisation industrielle encore plus - est donc une culture écocidaire, génocidaire, et, bien sûr non soutenable.

- Misko

Kinoo Doodaym

Addicted to the Lie

Human Flag - Misko's Progression - Drapeau Humain

Bar-Barians - November 2K11 'Hard Mode' Challenge - 2nd Attempt

Bar-Barians Forum - 2nd Attempt at November 2K11 Challenge - Bar-Baric...

Bar-Barians Forum - Nov 2K11 Challenge - Bar-Baric Mode - My 1st Attempt

6th Extinction Doc

Addict (the filthy politicians / ozjthomas)

Bar-Barians Nov 2K11 Challenge - Hard Mode

Bar-Barians Nov 2K11 Challenge - Normal Mode

Running Again!!

Deep Green Resistance Speaking Tour- Fall 2011

Bar-Barians October 2K11 - Hard Mode -

Derrick Jensen excerpts from Documentary "Blind Spot"

Derrick Jensen Interview Part 4 - On Population, Collapse and Genocide

Why you are a slave. Rothschild's own you! End The FED!

AE911Truth Experts Speak Out

Mona Polacca of the Thirteen Grandmothers Speaks about Taking Action

Derrick Jensen on the Culture of Abuse

"Deer Trails" Calisthenics & Bicycling

Mountain Hiking & Beginner Parkouring

9/11: A Conspiracy Theory

Muscle-Ups Once Again - + other work in progress

War on the Natural World

7 Food Forests in 7 Minutes with Geoff Lawton

8/18/2011 -- San Diego = strange fume event occuring in southern California

La TV c'est mauvais

8/15/2011 -- CONFIRMED ! SMOKE and STEAM coming out from the ground in s...

Smoking / Steaming Hillside Phenomenon - Southern California - Aug 12, 2011

Deep Green Resistance - Liberal vs Radical Part 2 of 3

TV is Bad

@madeinearth...

commentaire pour madeinearth

MIsko's Shot at GSP's Handstand Challenge

Commentaire pour Mouton Sauvage...plus moyen de commenter dans la section appropriée

Misko's Calisthenics Progression - Improvised bars...

7/29/2011 -- Six plumes erupt over 12 hours -- California and Nevada -- ...

5/28/2011 -- HAARP Ring forecast 24-48hrs = MT, ND, MN, IA, MO, MI, CO, ...

5/27/2011 -- Outbreak of Beams, Rays, Rings, and Ripples -- in Kansas an...

5/22/2011 - Joplin, MO -- 24 people dead -- HAARP RING FORECAST for a di...

5/22/2011 -- 'HAARP ring' outbreak = Austin TX, north to Green Bay east...

5/22/2011 -- Japan Volcano Sakurajima = large lava eruption again

5/22/2011 -- MASSIVE eruption at Iceland Volcano Grimsvotn -- watch in HD

5/21/2011 -- Belton Missouri = HAARP ring 48 hours ago = TORNADO NOW

Dr Helen Caldicott Japan Radiation will Kill Millions of People (18.03.11)

Sculpture Garden - Wanbli WiWoope

Dr Helen Caldicott - Fukushima Nuclear Disaster- You won't hear this on ...

Odd...

Park, Bike and Deer - Pistes de vélo et rencontres de Cerfs

L.A.K.O.T.A. W.A.N.: Letting All Know Our True Authority Welcoming All Nations.

What you think about evolution and human nature may be wrong

BBC: The Myth " Al-Qaida "

Mon souhait post-élections fédérales:

Sous-titré en français - END:CIV - Resist or Die - WWW.ENDCIV.COM

"Freedom"

"Sois qui tu es, Dis ce que tu ressens..."

The Gifting Ceremony

Earth Day

Harper, please!!...

GSP RUSHFIT - Misko's Halfway Assessment

Fabrication d'Arc - Bowmaking

Mimiques toxiques - Culture Toxique

ENSEIGNEMENT - Bruce Lipton BhD "Sommes-nous prisonniers de nos gènes ?"...

Community of life

Secrets Of The Human Cell - Part 1 of 3

Kanehsatake - 270 Years of Resistance [Full Length]

Earth's immune system

Quinzee - L'école à la maiso...euh, dans le bois

G8TORADE - POWERTHIRST

Happy Revolution Baby! - FKN Newz 02/18/2011

"STOP GAZ DE SCHISTE" - Bientôt dans une nappe d'eau près de chez-vous

500 Years of Resistance!

A Conversation With John Trudell

Or die trying - Guy McPherson

Venus Project - Jacque Fresco about Children and Family

**WARNING** - Rant

Tribalist? - Zot Lynn Szurgot

Y a des coups de pieds dans l'cul qui s'perdent à kek part... - 1 de_

Bruce Lipton ' The Power Of Consciousness'

Cells aren't merely programs; they're programmable programs

WARNING - Rant

Mon Top 10 "Choses stupides à propos de la civilisation."

Top 10 Dumb things about civilization (I know, hard to choose only one, but)